Объясните пожалуйста тонкий момент.

Есть 2 случая:

Первый случай

Второй случай

 

 

С первым случаем всё просто и понятно .

Но я никак не могу понять , почему во втором случае мы можем обратиться к параметру private , который ограничен только видимостью своего класса . У нас же не должно быть возможности обратиться к методу . Или метод(функция) вызывает сначала параметр внутри класса, а потом возвращает уже нам "Jane" ?

 

P.S.: 

Локальный мем

 

 

 

черным по белому написано что это синтаксический сахар где ты приватные свойства класса определяеешь в списке параметров конструктора.

 

то есть в обоих случаях приватное свойство name в классе присутствует, которое видимо из метода класса

KRATI сказал(а):↑

черным по белому написано что это синтаксический сахар где ты приватные свойства класса определяеешь в списке параметров конструктора.

 

то есть в обоих случаях приватное свойство name в классе присутствует, которое видимо из метода класса

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чёрным по белому написано в первом случае:

 

 person.name isn't accessible from outside the class since it's private

Я знал ответ, но забыл.

Dawnbrocker сказал(а):↑

Чёрным по белому написано в первом случае:

 

 person.name isn't accessible from outside the class since it's private

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты косвенно делаешь его видимым через метод. само свойство приватное, но метод, который возвращает значение свойства - публичный.

 

обращаю внимание на то, что ты оперируешь значением свойства, а не свойством. вне класса ты не можешь напрямую к нему обратиться, и следовательно изменить его, пока не напишешь метод который это делает

KRATI сказал(а):↑

ты косвенно делаешь его видимым через метод. само свойство приватное, но метод который, возвращает значение свойства - публичный.

 

обращаю внимание на то, что ты оперируешь значением свойства, а не свойством. вне класса ты не можешь напрямую к нему обратиться, и следовательно изменить его, пока не напишешь метод который это делает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Этот ваш синтаксический сахар. Кто вообще это выражение придумал. Я себя диабетиком чувствую. 

Dawnbrocker сказал(а):↑

Этот ваш синтаксический сахар. Кто вообще это выражение придумал. Я себя диабетиком чувствую. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Костыль" лучше звучит?

У у6бища появился конкурент. 

 

примеры идентичны. getName - это public метод-геттер. ты просто получаешь значение name, но не можешь его менять

Dawnbrocker сказал(а):↑

С первым случаем всё просто и понятно .

Но я никак не могу понять , почему во втором случае мы можем обратиться к параметру private , который ограничен только видимостью своего класса . У нас же не должно быть возможности обратиться к методу . Или метод(функция) вызывает сначала параметр внутри класса, а потом возвращает уже нам "Jane" ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

между первым и вторым примером нет никакой разницы...

KRATI сказал(а):↑

ты косвенно делаешь его видимым через метод. само свойство приватное, но метод, который возвращает значение свойства - публичный.

 

обращаю внимание на то, что ты оперируешь значением свойства, а не свойством. вне класса ты не можешь напрямую к нему обратиться, и следовательно изменить его, пока не напишешь метод который это делает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо, что всё разъяснил , от души, брат . Я просто полдня сижу и читаю этот typescript .

 

P.S.: Хейтеров к стенке на расстрел

Закись Ашота сказал(а):↑

"Костыль" лучше звучит?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Удобная фича, альтернативный синтаксис, другая запись. 

в откликах на хх уже нашел работу веб разработчика? 

Striped сказал(а):↑

в откликах на хх уже нашел работу веб разработчика? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вторую пока не нашёл

Dawnbrocker сказал(а):↑

Вторую пока не нашёл

Нажмите, чтобы раскрыть...

веб разраб значит...

Pudgewerksaw сказал(а):↑

У у6бища появился конкурент. 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ПХхахахаа, он тебя задизлайкал, даже вкатыш не хочет быть как я, хпхахахаха))

Dawnbrocker сказал(а):↑

Есть 2 случая:

Первый случай

Второй случай

 

 

С первым случаем всё просто и понятно .

Но я никак не могу понять , почему во втором случае мы можем обратиться к параметру private , который ограничен только видимостью своего класса . У нас же не должно быть возможности обратиться к методу . Или метод(функция) вызывает сначала параметр внутри класса, а потом возвращает уже нам "Jane" ?

 

P.S.: 

Локальный мем

 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я потестил что под первым спойлером и у меня не было никакого person name isn`t accessible

Удалено 624055 сказал(а):↑

я потестил что под первым спойлером и у меня не было никакого person name isn`t accessible

Нажмите, чтобы раскрыть...

насколько я понял имеется в виду 

 

 

"просто person.name не сработает, только через getName()"

 

 

А по поводу объявления полей класса прямо в параметрах конструктора - полный кринж

haHAA сказал(а):↑

насколько я понял имеется в виду 

 

 

"просто person.name не сработает, только через getName()"

 

 

А по поводу объявления полей класса прямо в параметрах конструктора - полный кринж

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лучше как в говне, написать в структуре потом полисать файл найти конструктор ещё раз написать все поля в параметры ещё их потом и присваивать. Вот это кринж в 21 веке. 

 

 

Pudgewerksaw сказал(а):↑

Лучше как в говне, написать в структуре потом полисать файл найти конструктор ещё раз написать все поля в параметры ещё их потом и присваивать. Вот это кринж в 21 веке. 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет лучше сидеть плодить абстрактные фабрики а потом сидеть в миллиарде файлов на каждую функцию ахахха

иди из конструктора (юнити) собирай клонов клеш рояля и дудл жампа ГЕЙм девелопер))

шта? у тебя есть работа за деньги связанная с кодом но ты не выкупаешь концепцию приватных полей и геттеров?

haHAA сказал(а):↑

нет лучше сидеть плодить абстрактные фабрики а потом сидеть в миллиарде файлов на каждую функцию ахахха

иди из конструктора (юнити) собирай клонов клеш рояля и дудл жампа ГЕЙм девелопер))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как будто в гоу этого делать не надо, это надо делать везде.

Гоу это тоже самое только ограниченое, и на гоу все эти абстракции не пишут потому что язык такое говно что просто синтаксически это не тянет ты умрешь в попытках написать нормальный код. 

haHAA сказал(а):↑

насколько я понял имеется в виду 

 

 

"просто person.name не сработает, только через getName()"

 

 

А по поводу объявления полей класса прямо в параметрах конструктора - полный кринж

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да вот тоже кринжанул люто. Это типа удобно , а код при этом не читаем . 

Dawnbrocker сказал(а):↑

Да вот тоже кринжанул люто. Это типа удобно , а код при этом не читаем . 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это реально удобно, хз в чем кринж. Избежали лишнего бойлерпринта. В котлине и дарте тоже есть. 

Впрочем, если вдруг, вы слишком тупой консервативный, чтобы освоить нововведения, можно просто не пользоваться и, уверен, что есть правило линтера, которое такое запретит. 

haHAA сказал(а):↑

насколько я понял имеется в виду 

 

 

"просто person.name не сработает, только через getName()"

 

 

А по поводу объявления полей класса прямо в параметрах конструктора - полный кринж

Нажмите, чтобы раскрыть...

если так то вся тема - нытьё про гетеры???