Общество и ложь

MTimZukatov сказал(а):↑

Есть даже вроде бы такой психологический синдром, когда завравшийся человек забывает, что он соврал, а что- нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну типа того.

 

Я столько времени провожу в ‘гипотетической реальности’, в облаках в голове, что у меня в общем-то нет настоящей экспы. 

 

Как батя в фильме Big Fish короче.

YoshkinKot сказал(а):↑

Ну типа того.

 

Я столько времени провожу в ‘гипотетической реальности’, в облаках в голове, что у меня в общем-то нет настоящей экспы. 

 

Как батя в фильме Big Fish короче.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В детстве (в лет 4-5) у всех такое. С возрастом проходит. Однако "основа" остаётся и при благоприятных условиях всплывает. К сожалению, не всегда в таком позитивном плане, как в детстве.

95%+  - правда

Оставшееся, неполная ложь, "сказки" детишкам.

 

Нет поверья с большей ложью, чем "молчание - знак согласия".

 

 

По возможности, не должно быть лжи, никапли.

Но должны быть вещи, о которых нельзя говорить, секреты.

MTimZukatov сказал(а):↑

В детстве (в лет 4-5) у всех такое. С возрастом проходит. Однако "основа" остаётся и при благоприятных условиях всплывает. К сожалению, не всегда в таком позитивном плане, как в детстве.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну в детстве был прикол, что я ваще озвучивал любую мысль в голову приходившую, в том числе посторонние звуки других людей, которые воспринимались как мои собственные мысли

 

я не понимал откуда они возникают в моей голове и повторял их шепотом, как радиоприемник 

MTimZukatov сказал(а):↑

А что, в последнее время какой-то тренд на форуме на старые и вычурные слова.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, с этой темы начался этот тренд.

Не ложь, а клади

Представь ситуацию: близкий человек подарил тебе беспроводные наушники – отличный и полезный подарок! По несчастному стечению обстоятельств – тебя толкнули в час-пик в метро – один наушник попал на рельсы. Что сделаешь ты: признаешься, что наушник утерян (не по твоей вине) или молча купишь такой же наушник и даритель никогда не узнает о том, что подарок был сломан/утерян. 

 

Ложь плоха только в качестве глагола :)

qoldbrew сказал(а):↑

Представь ситуацию: близкий человек подарил тебе беспроводные наушники – отличный и полезный подарок! По несчастному стечению обстоятельств – тебя толкнули в час-пик в метро – один наушник попал на рельсы. Что сделаешь ты: признаешься, что наушник утерян (не по твоей вине) или молча купишь такой же наушник и даритель никогда не узнает о том, что подарок был сломан/утерян. 

 

Ложь плоха только в качестве глагола :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Думаю, сломан/утерян, не столь стршно, для лжи. А вот подарить или продать кому-то, действительно плевок в душу

5-56 сказал(а):↑

Думаю, сломан/утерян, не столь стршно, для лжи. А вот подарить или продать кому-то, действительно плевок в душу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Здесь мне видится пропасть между осознаваемым и ощущаемым: действительно, даритель будет осознавать, что это не твоя вина – тебя толкнули в метро, и, разумеется, ты не специально сломал/потерял наушник. Но ощущаться, увы, это будет, как безалаберное обращение с ценным подарком.

Поэтому в этом конкретном кейсе, мне кажется, лучше не говорить ничего, сохранив душевный покой, как дарителя, так и одариваемого. Последний понесёт разве что финансовые потери.

В общем, это такой «секрет», о котором ты писал чуть выше.

qoldbrew сказал(а):↑

Представь ситуацию: близкий человек подарил тебе беспроводные наушники – отличный и полезный подарок! По несчастному стечению обстоятельств – тебя толкнули в час-пик в метро – один наушник попал на рельсы. Что сделаешь ты: признаешься, что наушник утерян (не по твоей вине) или молча купишь такой же наушник и даритель никогда не узнает о том, что подарок был сломан/утерян. 

 

Ложь плоха только в качестве глагола :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

пока тебя не спросят ты не лжёшь

то, что ты не рассказываешь, не значит что ты лжёшь

naTapanucbka сказал(а):↑

пока тебя не спросят ты не лжёшь

то, что ты не рассказываешь, не значит что ты лжёшь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне кажется, такой концепт легитимизирует, например, измены в отношениях. Ложь/утаивание — это само по себе уже полноценное действие, которому не нужна дополнительная прослойка в виде проговаривания вслух. Не соглашусь с тобой. 

 

qoldbrew сказал(а):↑

Мне кажется, такой концепт легитимизирует, например, измены в отношениях. Ложь/утаивание — это само по себе уже полноценное действие, которому не нужна дополнительная прослойка в виде проговаривания вслух. Не соглашусь с тобой. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

находясь в отношениях ты заочно, если не оговорено обратного, ты соглашаешься на верность, а изменяя ты нарушаешь обязательство, что уже ложь

не легитимизирует

Nightling сказал(а):↑

Его выводы базируются на личном опыте, в котором он был социальным аутсайдером пока был откровенен с людьми.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так всё правильно. Хочешь быть социальной мразью - живи по нормам общества, т.е. лги. Хочешь быть хорошим человеком, но мразью на взгляд общества - будь честным. Само по себе общество в текущем виде абсурдно. Потому что, с одной стороны, вроде как ты должен быть хорошим и все законы направлены на это, но по факту, чтобы быть успешным в обществе - тебе нужно быть плохим. Но не пытаться быть плохим, а именно что быть им. Потому что те, кто лишь пытаются такими быть, когда им это противно - делают себе лишь хуже.

qoldbrew сказал(а):↑

Представь ситуацию: близкий человек подарил тебе беспроводные наушники – отличный и полезный подарок! По несчастному стечению обстоятельств – тебя толкнули в час-пик в метро – один наушник попал на рельсы. Что сделаешь ты: признаешься, что наушник утерян (не по твоей вине) или молча купишь такой же наушник и даритель никогда не узнает о том, что подарок был сломан/утерян. 

Ложь плоха только в качестве глагола :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так а что такого в том, что даже не по твоей вине произошло? Да даже если по твоей - это уже твоя вещь. Я бы ещё мог понять утаивание того, что ты чужую вещь, которую тебе одолжили временно, потерял.