Наушники до 20к

Для игр желательно с микро и проводные этак как есть звуковая карта sound blaster x3.

тоже ищу уши за 20к +- что бы купить и забыть, но без звуковой карты. Вообще советовали блади взять за 5к качество не очень для муз а по остальному норм. Но думаю рейзер взять 

PROOF_(42)rus_ сказал(а):↑

Для игр желательно с микро и проводные этак как есть звуковая карта sound blaster x3.

Нажмите, чтобы раскрыть...

beyerdynamic dt 990 pro 80 ohm

Микрофон с озона за 800-2000р

Они все говно, возьми рандомные

SepiaFatum сказал(а):↑

beyerdynamic dt 990 pro 80 ohm

Микрофон с озона за 800-2000р

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такое может купить только галавач

kiesel сказал(а):↑

Они все говно, возьми рандомные

 

Такое может купить только галавач

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разжижение мозгов у молодёжи я смотрю идёт успешно.

клауд 2 топ 

SepiaFatum сказал(а):↑

beyerdynamic dt 990 pro 80 ohm

Микрофон с озона за 800-2000р

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

 

на них кстати ща акция 

 

 

 

dead-s сказал(а):↑

 

 

 

на них кстати ща акция 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее всего это либо подделка, либо скам.

FiiO FD3 Pro 

 

но без микра

 

говорят имба =)

 

Сам не знаю

Philips TAE1105BK - топовые

SepiaFatum сказал(а):↑

Разжижение мозгов у молодёжи я смотрю идёт успешно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

hd 650-600 лучше любых ушей до 1к далларав. Остальное кал

Dale! сказал(а):↑

Philips TAE1105BK - топовые

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наушники амудешника

dead-s сказал(а):↑

 

 

 

на них кстати ща акция 

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они и бесплатно не нужны

SepiaFatum сказал(а):↑

Скорее всего это либо подделка, либо скам.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, вообще они на условном thomann примерно столько стоят и они так должны стоить, иначе не конкурентны. Это только в РФ цена на них магическая

 

kiesel сказал(а):↑

hd 650-600 лучше любых ушей до 1к далларав. Остальное кал

 

Наушники амудешника

Нажмите, чтобы раскрыть...

HiFiman>Всё до 1к долларов

Audeze>Дороже 1к долларов

kiesel сказал(а):↑

hd 650-600 лучше любых ушей до 1к далларав. Остальное кал

Нажмите, чтобы раскрыть...

До 1к ты перегнул, скорее до $250 и опять вопрос, что тебе надо, у меня 990 про 10 лет уже, я ими разве только об стену не кидаюсь, если тебе просто нужны нормальные удобные уши для любых целей, пусть и не с лучшим звуком, то они огонь (только не по российским ценам)

 

Funcrusher Plus сказал(а):↑

До 1к ты перегнул, скорее до $250 и опять вопрос, что тебе надо, у меня 990 про 10 лет уже, я ими разве только об стену не кидаюсь, если тебе просто нужны нормальные удобные уши для любых целей, пусть и не с лучшим звуком, то они огонь (только не по российским ценам)

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

От их высоких частот течет кровь из ушей

SepiaFatum сказал(а):↑

HiFiman>Всё до 1к долларов

Audeze>Дороже 1к долларов

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну сусвара да, может быть лучше. аудизи это вообще адский кал в любой категории

kiesel сказал(а):↑

От их высоких частот течет кровь из ушей

Ну сусвара да, может быть лучше. аудизи это вообще адский кал в любой категории

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё что не изодинамика и дороже 350$ это просто деньги на ветер что туда не суй.

kiesel сказал(а):↑

От их высоких частот течет кровь из ушей

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эквализируй, в чём проблема? ты не только звук покупаешь, но и крепкий корпус, мягкие большие амбушюры, витой кабель, поддержку на 100 лет вперёд с возможностью заменить что угодно, короче, они потрясающие, если тебе нужен девайс для воспроизведения звука

 

kiesel сказал(а):↑

Ну сусвара да, может быть лучше. аудизи это вообще адский кал в любой категории

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, и MM-500 дерьмо, и LCD-X дерьмо, и всё остальное дерьмо я подозреваю, что ты что-то не понимаешь

 

SepiaFatum сказал(а):↑

Всё что не изодинамика и дороже 350$ это просто деньги на ветер что туда не суй.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да там огромная разница может быть на самом деле, просто чтобы понять, надо этим немного повладеть (потом обратно к дешёвым ушам можно уже не вернуться), это за 5 секунд в магазине не прослушивается. Наушники дороже $1к с ценой продолжают лучше становиться, вопрос только, позволит ли тебе совесть на них столько потратить хорошие динамические наушники за большую цену тоже есть, у них свои преимущества

 

Funcrusher Plus сказал(а):↑

Эквализируй, в чём проблема? ты не только звук покупаешь, но и крепкий корпус, мягкие большие амбушюры, витой кабель, поддержку на 100 лет вперёд с возможностью заменить что угодно, короче, они потрясающие, если тебе нужен девайс для воспроизведения звука

 

Ага, и MM-500 дерьмо, и LCD-X дерьмо, и всё остальное дерьмо я подозреваю, что ты что-то не понимаешь

 

Да там огромная разница может быть на самом деле, просто чтобы понять, надо этим немного повладеть (потом обратно к дешёвым ушам можно уже не вернуться), это за 5 секунд в магазине не прослушивается. Наушники дороже $1к с ценой продолжают лучше становиться, вопрос только, позволит ли тебе совесть на них столько потратить хорошие динамические наушники за большую цену тоже есть, у них свои преимущества

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

У них нет одного преимущества - они не умеют воспроизводить басы как изодинамические наушники. Зачем тогда они нужны?

SepiaFatum сказал(а):↑

У них нет одного преимущества - они не умеют воспроизводить басы как изодинамические наушники. Зачем тогда они нужны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

У изодинамических есть другие проблемы

 

Во-первых, излучатели сложнее изготовить одинаковыми, уши в одних наушниках могут сильнее отличаться + цена выше.

 

Во-вторых, они инертнее динамических в них звук затухает медленнее, есть чутка встроенной реверберации. С одной стороны, в реальной комнате тоже есть реверберация, ну, и это звучит прикольно, а с другой - а может мне это не надо?

 

В-третьих, они тяжёлые

 

В-четвёртых, динамические наушники ронять не так страшно, да и вообще они могут жить вечность, с изодинамическими в плане надёжности всё хуже

 

В-пятых, музыка создаётся на динамических излучателях для динамических излучателей, потому что на этом большинство музыку слушает, некоторое вещи, из-за того, что в басу ноль искажений, просто перестают работать там, где ты ждёшь, что сейчас низкий громкий бас включится и будет полный развал, в изодинамических может абсолютно ничего не происходить потому что им абсолютно пофиг, что играть, в них искажений ноль

 

Funcrusher Plus сказал(а):↑

Эквализируй, в чём проблема? ты не только звук покупаешь, но и крепкий корпус, мягкие большие амбушюры, витой кабель, поддержку на 100 лет вперёд с возможностью заменить что угодно, короче, они потрясающие, если тебе нужен девайс для воспроизведения звука

 

Ага, и MM-500 дерьмо, и LCD-X дерьмо, и всё остальное дерьмо я подозреваю, что ты что-то не понимаешь

 

Да там огромная разница может быть на самом деле, просто чтобы понять, надо этим немного повладеть (потом обратно к дешёвым ушам можно уже не вернуться), это за 5 секунд в магазине не прослушивается. Наушники дороже $1к с ценой продолжают лучше становиться, вопрос только, позволит ли тебе совесть на них столько потратить хорошие динамические наушники за большую цену тоже есть, у них свои преимущества

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

LCD-X   У меня таймлесы в 100 раз лучше звучат, а это кал какойто из омерики за 1200$

 

Funcrusher Plus сказал(а):↑

Наушники дороже $1к с ценой продолжают лучше становиться, вопрос только, позволит ли тебе совесть на них столько потратить хорошие динамические наушники за большую цену тоже есть, у них свои преимущества

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теперь ясно каким гоям они этот кал втюхивают

kiesel сказал(а):↑

У меня таймлесы в 100 раз лучше звучат

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сорян, но IEM - это вообще другое и это с реальной музыкой в комнате мало совместимо, это для аутистов, которые музыку под микроскопом слушать любят, но про ощущение глубины и имитацию пространства ничего не понимают

 

Funcrusher Plus сказал(а):↑

У изодинамических есть другие проблемы

 

Во-первых, излучатели сложнее изготовить одинаковыми, уши в одних наушниках могут сильнее отличаться + цена выше.

 

Во-вторых, они инертнее динамических в них звук затухает медленнее, есть чутка встроенной реверберации. С одной стороны, в реальной комнате тоже есть реверберация, ну, и это звучит прикольно, а с другой - а может мне это не надо?

 

В-третьих, они тяжёлые

 

В-четвёртых, динамические наушники ронять не так страшно, да и вообще они могут жить вечность, с изодинамическими в плане надёжности всё хуже

 

В-пятых, музыка создаётся на динамических излучателях для динамических излучателей, потому что на этом большинство музыку слушает, некоторое вещи, из-за того, что в басу ноль искажений, просто перестают работать там, где ты ждёшь, что сейчас низкий громкий бас включится и будет полный развал, в изодинамических может абсолютно ничего не происходить потому что им абсолютно пофиг, что играть, в них искажений ноль

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Это проблема производителей, а не потребителя.

3. Вся изодинамика которая у меня была весила столько же сколько обычные.

4. Зависит от конструкции. Фостексы к примеру неубиваемые.

5. Без эквализации любые наушники - неюзабельны. Я использую изодинамику как бассхеды, у меня эквалайзер выкручен на лоу бассе неадекватно и те искажения которые мне дают мои наушники, я не могу воспроизвести ни на одних динамических, лоу басс просто по другому звучит абсолютно. 

 

kiesel сказал(а):↑

LCD-X

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять же, этот кал впитывает и воспроизводит 5 ватт мощности с нулём искажений, натурально как портативная колонка орёт и не хрипит, с такими характеристиками ты можеть как угодно эквализировать наушники и получать из них, что хочешь найди что-то с подобными характеристиками дешевле LCD-X, HD600 на их фоне - детская игрушка, которая перегружается чуть музыку погромче включи

 

Ну, и у них к тому же огромные 10 сантиметровые излучатели расположенные под острым углом к голове, это наушники, которые бас и реверберацию возводят в абсолют (это звучит очень похоже на пару мониторов), ничего подобного больше нет, нравятся тебе они или нет.

 

 

SepiaFatum сказал(а):↑

1. Это проблема производителей, а не потребителя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, ты деньги как бы платишь это твоя проблема (но ты сам знаешь, за что переплачиваешь, такой низкий уровень искажений на динамических ушах реально невозможен, при всех остальных их плюсах)

 

SepiaFatum сказал(а):↑

5. Без эквализации любые наушники - неюзабельны. Я использую изодинамику как бассхеды, у меня эквалайзер выкручен на лоу бассе неадекватно и те искажения которые мне дают мои наушники, я не могу воспроизвести ни на одних динамических, лоу басс просто по другому звучит абсолютно. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вот это абсолютная правда, сколько бас на динамических не крути, получишь в лучшем случае пердёж, любая эквализация на них достигается только дикими искажениями.

 

Другой вопрос, что иногда пердёж - это творческая цель низкого баса в треке вот тогда у планаров происходит фиаско

 

Дак возьми и уши от этой же компании, например Creative SXFI Air 

Прикол правда в том что они выдают при подключении кабелем через эту звуковуху такое же качество звука как при подключении через свисток\юсб

(что как бы намекает на ненужность такой звуковухи) 

 

Если ты аудиофил то смотри в сторону соней, сенхов, битсов 

 

 В идеале ноут + звуковуха и прямиком в магаз чтобы на живую послушать что будет лучше\удобнее 

 

(челы выше бтв вообще какие-то повернутые) 

Sivarius сказал(а):↑

Дак возьми и уши от этой же компании, например Creative SXFI Air 

Прикол правда в том что они выдают при подключении кабелем через эту звуковуху такое же качество звука как при подключении через свисток\юсб

(что как бы намекает на ненужность такой звуковухи) 

 

Если ты аудиофил то смотри в сторону соней, сенхов, битсов 

 

 В идеале ноут + звуковуха и прямиком в магаз чтобы на живую послушать что будет лучше\удобнее 

 

(челы выше бтв вообще какие-то повернутые) 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Можно ещё проще. 

 

 Если не аудиофил и не знаешь что выбрать, бери где больше Ом )