Автор и его произведение.

Доброго дня, сабж таков, стоит ли делать грань между автором и его произведением и рассматривать их отдельно друг от друга? В том числе стоит ли учитывать мнение автора о собственном детище, ведь оно может быть как положительным так и отрицательным, допустим какая-то книга обрела популярность вопреки ожиданию её создателя, и тот не понимает что в ней нашли люди, нужно ли применять это при конечной оценке? Как вы считаете может ли искусство существовать отдельно от своего создателя? 

Анти-крип сказал(а):↑

Доброго дня, сабж таков, стоит ли делать грань между автором и его произведением и рассматривать их отдельно друг от друга? В том числе стоит ли учитывать мнение автора о собственном детище, ведь оно может быть как положительным так и отрицательным, допустим какая-то книга обрела популярность вопреки ожиданию её создателя, и тот не понимает что в ней нашли люди, нужно ли применять это при конечной оценке? Как вы считаете может ли искусство существовать отдельно от своего создателя? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

На всё божья воля

Анти-крип сказал(а):↑

Доброго дня, сабж таков, стоит ли делать грань между автором и его произведением и рассматривать их отдельно друг от друга? В том числе стоит ли учитывать мнение автора о собственном детище, ведь оно может быть как положительным так и отрицательным, допустим какая-то книга обрела популярность вопреки ожиданию её создателя, и тот не понимает что в ней нашли люди, нужно ли применять это при конечной оценке? Как вы считаете может ли искусство существовать отдельно от своего создателя? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут ярчайший пример - Мастер и Маргарита. Если не знать автора - на кончиках пальцев. Если знать - высер чсв шиза

Анти-крип сказал(а):↑

  Как вы считаете может ли искусство существовать отдельно от своего создателя? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, тот же Эко просто снимает всю ответственность с себя и отпускает Имя розы в свободное плавание.

 

Анти-крип сказал(а):↑

 стоит ли делать грань между автором и его произведением и рассматривать их отдельно друг от друга? 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Имхо, нужно просто понимать/знать писателя и о его тонкостях в жизни, но это все настолько необязательное что ты ничего не теряешь, есть много анализов произведений где жизнь самого писателя обходят стороной, как пример тот же Набоков, который просто табу поставил на рассмотрение своей личной жизни и тд, и все набоковеды потакают ему и чтят биографию написанную под диктовку самого деда.

 

Жюдит Мино сказал(а):↑

как пример тот же Набоков, который просто табу поставил на рассмотрение своей личной жизни и тд, и все набоковеды потакают ему и чтят биографию написанную под диктовку самого деда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну этот вариант исключает кривотолки о самом авторе основанных на его произведениях, так что вполне адекватное решение.

Анти-крип сказал(а):↑

Ну этот вариант исключает кривотолки о самом авторе основанных на его произведениях, так что вполне адекватное решение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не особо, просто они переходят в спекуляции разного рода. Вот дед Набокова жил с матерью жены, а жена рожала детей, конечно набоковеды это все тихо игнорируют, но мы то не можем! 

Ну наверняка произведение автора проходит сквозь его личный жизненный опыт. Если после произведения почитать за биографию автора,то потом можно на многие моменты из книг посмотреть иначе. Моё имхо

Зависит от ситуации. В ситуации потребления контента - конечно. Информация просто информация. Если ты нашел книгу от неизвестного автора, как это произведение связано с человеком?