Нейросетки уже могут похоронить SO и форумы

Хз как на счет программистов, но StackOverflow и форумы типа ЛОРа можно закапывать хоть сейчас. Я не знаю прям всех тонкостей работы нетфильтра в линуксе, задал вопрос нейросетке и сразу получил точный ответ.

   

Не нужно гуглить полчаса. И ни тебе тупого троллинга, ни посыланий читать доки и мануалы, ни тупняка от индусов на SO. Все четко и по делу:

 

Увы, не всегда решает вопросы. Кодить с ним конечно одно удовольствие, некоторые неудобные однотипные задачи скидывать на него просто блаженство, спашивать за какие-то известные ошибки или просто базовые штуки, когда забыл, тоже. Но стоит зайти чуть дальше базы и зачастую он тебе лепит полную бесполезную чушь. Куда быстрее нагуглить или самому решить. 

Фигня какая-то. Видел, как нейронка целую простыню высирает, а на деле оказывается всё туфта.

Человек говорит: "Ты несёшь ересь", она: "Ой, действительно, извините".

В гугле хотя бы читаешь, анализируешь, мозги напрягаешь.

 

Neferp1tou сказал(а):↑

Увы, не всегда решает вопросы. Кодить с ним конечно одно удовольствие, некоторые неудобные однотипные задачи скидывать на него просто блаженство, спашивать за какие-то известные ошибки или просто базовые штуки, когда забыл, тоже. Но стоит зайти чуть дальше базы и зачастую он тебе лепит полную бесполезную чушь. Куда быстрее нагуглить или самому решить. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Claude3 выдает вполне годные ответы, особенно если ему скинуть ссылки на документацию которую самому лень читать.

Он годится только для приобретения поверхностных знаний. В деталях он не знает ничего ни в одной теме

так SO не предназначен для вопросов "а как работает / сделать?" то, что гуглиться. 

SO предназначен для поиска ошибок в коде, помощи в логике, поиске решениях сложных задач. 

то, что додики на SO задают вопросы "как написать регулярку" и леняться открыть первую ссылку в гугле - это уже их проблемы. 

ChatGPT для кодинга - просто гугл-поисковик. 

на ревью кода он почти бесполезен. местами даже не замечает банальных косяков. 

Kyshtym_dwarf сказал(а):↑

Фигня какая-то. Видел, как нейронка целую простыню высирает, а на деле оказывается всё туфта.

Человек говорит: "Ты несёшь ересь", она: "Ой, действительно, извините".

В гугле хотя бы читаешь, анализируешь, мозги напрягаешь.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

База. Часто такое бывает. 

HABO3 сказал(а):↑

Он годится только для приобретения поверхностных знаний. В деталях он не знает ничего ни в одной теме

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Индусы с SO тоже зачастую в деталях не шарят, а нейросетке можно кинуть ссылку на RFC (читать который могут послать на проф.форуме вместо ответа) и попросить ее сделать выборку по интересующим вещам.

0xA50C1A1 сказал(а):↑

 

Claude3 выдает вполне годные ответы, особенно если ему скинуть ссылки на документацию которую самому лень читать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он лучше обычного гпт?

XaXoLOL сказал(а):↑

так SO не предназначен для вопросов "а как работает / сделать?" то, что гуглиться. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Там таких вопросов наверное процентов 90. И ссылки в гугле как раз на них ведут.

 

y6ejushe сказал(а):↑

Он лучше обычного гпт?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Да. Самое главное у него нет кучи ограничений ведущих к "ой я не хочу говорить на эту тему"

ну... так хорошо, будет меньше ньюби вопросов

кто не смог в мануал

 

то есть для большинства, кому эта тема на 1 раз и забыть

я так например ffmpeg использую — тупо кухонные рецепты, без желания погружаться вообще

 

XaXoLOL сказал(а):↑

и леняться открыть первую ссылку в гугле

Нажмите, чтобы раскрыть...

гугл чот так засрат, что там найти стало сложновато

раньше было лучше

 

типа наверное если добавить строчки -site: для половины интернета где постится говно, то наверное норм

но я чот не обзавёлся пока

YoshkinKot сказал(а):↑

я так например ffmpeg использую — тупо кухонные рецепты, без желания погружаться вообще

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Тоже норм тема. Кидаешь ей мануал на ffmpeg и просишь вывести аргументы для ffmpeg'а чтобы получить требуемое.

0xA50C1A1 сказал(а):↑

 

Claude3 выдает вполне годные ответы, особенно если ему скинуть ссылки на документацию которую самому лень читать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потыкался, прикольный. Попробую на нем посидеть, спасибо за наводку. 

С подключением. Гопота с первого дня так могла, хотя сейчас довольно сильно отупела 

 

Ещё она звиздит как дышит, что угодно скажет чтобы сказать, поэтому доверять ей не стоит, особенно если вопрос не из первой ссылки гугла и особенно если речь о тонкостях

 

А по факту мусор. Слишком долго отвечает, быстрее на со зайти там ответы надёжнее и более разносторонние. 

А если решить задачу надо, не просто найти инфу, то там смело на помойку выкидывать можно ибо как не пытайся она тебя не поймет и сессия закончится на том что "пошла на * железяка" 

 

0xA50C1A1 сказал(а):↑

 

Тоже норм тема. Кидаешь ей мануал на ffmpeg и просишь вывести аргументы для ffmpeg'а чтобы получить требуемое.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну типа того

всё равно RTFM — это ультимейт решение

 

но просто слишком часто в жизни происходит что-то, что мешает мануал целиком всосать

хоть и каждый раз как я это делал — я оставался супер-довольным, потому что я сильно понижал количество булщита на единицу времени

Как же эти псевдоайтишники пытаются задефать свою профессию, которая через пару годиков перестанет существовать

0xA50C1A1 сказал(а):↑

Хз как на счет программистов, но StackOverflow и форумы типа ЛОРа можно закапывать хоть сейчас. Я не знаю прям всех тонкостей работы нетфильтра в линуксе, задал вопрос нейросетке и сразу получил точный ответ.

Не нужно гуглить полчаса. И ни тебе тупого троллинга, ни посыланий читать доки и мануалы, ни тупняка от индусов на SO. Все четко и по делу:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Она не может рассказать как научиться магии, значит она бесполезна.

0xA50C1A1 сказал(а):↑

Хз как на счет программистов, но StackOverflow и форумы типа ЛОРа можно закапывать хоть сейчас. Я не знаю прям всех тонкостей работы нетфильтра в линуксе, задал вопрос нейросетке и сразу получил точный ответ.

Не нужно гуглить полчаса. И ни тебе тупого троллинга, ни посыланий читать доки и мануалы, ни тупняка от индусов на SO. Все четко и по делу:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вчера стрим смотрела чела он не зная C++ пытался в консоль вывести "Hello world", за 1.5 часа он ниразу не открыл доку и все спрашивал у Чата ГПТ, у него так ничего и не получилось. Очень полезный этот ваш ЧАТГПТ ага 

Бидоныч сказал(а):↑

Как же эти псевдоайтишники пытаются задефать свою профессию, которая через пару годиков перестанет существовать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Перестанет из-за нейронок очевидно?

Meepka сказал(а):↑

он ниразу не открыл доку

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну справедливости ради по плюсам нет нормальной доки

там книжки надо читать и то многие устарели... короче жесть какая-то, а не экосистема

 

cppreference спасает, но только тех кто уже в курсе про все эти ваши зачемы и почему

Meepka сказал(а):↑

Вчера стрим смотрела чела он не зная C++ пытался в консоль вывести "Hello world", за 1.5 часа он ниразу не открыл доку и все спрашивал у Чата ГПТ, у него так ничего и не получилось. Очень полезный этот ваш ЧАТГПТ ага 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

А чо там спрашивать?

 

int main (int argc, char** argv) {

       std::cout << "Hello World! << std::endl;

       return 0;

}

 

 

Не забыть include iostream. Самый рофл был бы если бы нейросетка предложила printf использовать.

0xA50C1A1 сказал(а):↑

 

А чо там спрашивать?

 

int main (int argc, char** argv) {

       std::cout << "Hello World! << std::endl;

       return 0;

}

 

 

Не забыть include iostream. Самый рофл был бы если бы нейросетка предложила printf использовать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

printf он так и сделал это нейронка и предложила

0xA50C1A1 сказал(а):↑

Хз как на счет программистов, но StackOverflow и форумы типа ЛОРа можно закапывать хоть сейчас. Я не знаю прям всех тонкостей работы нетфильтра в линуксе, задал вопрос нейросетке и сразу получил точный ответ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У ЧатГПТ проблема, что она обманывает так же красиво, как говорит правду, и не умеет признаваться, что она не знает ответа.

 

Это очень полезная вещь, если ты в необходимой теме сам способен разобраться и сразу видишь подвох, когда тебе дают дезинфу, но если ты полный ноль в теме, то тебя может постичь фиаско так, что ты даже не заметишь.

 

 

Meepka сказал(а):↑

Вчера стрим смотрела чела он не зная C++ пытался в консоль вывести "Hello world", за 1.5 часа он ниразу не открыл доку и все спрашивал у Чата ГПТ, у него так ничего и не получилось. Очень полезный этот ваш ЧАТГПТ ага 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, это просто ещё один инструмент, не надо ждать от ЧатГПТ чудес, лучше её спрашивать не о готовых решениях, а о том, чем можно пользоваться, чтобы что-то сделать, типа выжимок из документации, чтобы самому не искать, ну, и перепроверять потом по первоисточнику.

 

И да, чем умнее вопросы, тем больше проблем с ответами. Я не знаю, как люди дипломы с её помощью сдавали, это ж вузы полными днищами быть должны, чтобы такое проходило.

 

 

YoshkinKot сказал(а):↑

ну справедливости ради по плюсам нет нормальной доки

там книжки надо читать и то многие устарели... короче жесть какая-то, а не экосистема

 

cppreference спасает, но только тех кто уже в курсе про все эти ваши зачемы и почему

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя целый огромный стандарт есть, что тебе ещё надо?

Funcrusher Plus сказал(а):↑

У тебя целый огромный стандарт есть, что тебе ещё надо?

Нажмите, чтобы раскрыть...

не стандарт это круто

но должен быть так же loose standard, юзер-мануал короче

 

up to date книжка такая сопроводительная, для тех кто еще не смешарик

Уже больше года весь мир трясет от оргазма из-за чата гпт, а до тебя только дошло

 

ну с подключением

0xA50C1A1 сказал(а):↑

Хз как на счет программистов, но StackOverflow и форумы типа ЛОРа можно закапывать хоть сейчас. Я не знаю прям всех тонкостей работы нетфильтра в линуксе, задал вопрос нейросетке и сразу получил точный ответ.

Не нужно гуглить полчаса. И ни тебе тупого троллинга, ни посыланий читать доки и мануалы, ни тупняка от индусов на SO. Все четко и по делу:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Похоронщики IT не учитывают одного нюанса: все эти вещи должен читать, обрабатывать и подтверждать квалифицированный персонал, а не баба Дуся. Как бы легко и просто с AI не кодилось, ты, имея бизнес, всё ещё предпочтёшь чтоб тебе шарящий чел сказал, что AI выдал годноту, а не без пяти минут кодер.