Наблюдение и наблюдатель

Вчера вечером шёл по улице и думал, а какого это - наблюдать, но не быть наблюдателем.. Я решил, что сам наблюдатель не нужен, в том смысле что наблюдатель всегда наблюдает и себя. Но чтобы не наблюдать себя нужно стать самим наблюдением. Если что-то и появится во мне, какое-то чувство или эмоция, то для меня она будет чем-то внешним, как дерево на аллее. Вот погулял, но гуляющего не было, я его не чувствовал, только всё вокруг. А вы пытались наблюдать, но не быть наблюдателем?

Пытаюсь посрать, но не быть обосранным

redman83 сказал(а):↑

Пытаюсь посрать, но не быть обосранным

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе просто надо перестать быть наблюдателем

Spirit Walker сказал(а):↑

Тебе просто надо перестать быть наблюдателем

Нажмите, чтобы раскрыть...

А как какать?

redman83 сказал(а):↑

А как какать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

пусть жопа делает

@devil2007 философская тема (не вброс), обсуждаем (не жопу)

Spirit Walker сказал(а):↑

пусть жопа делает

@devil2007 философская тема (не вброс), обсуждаем (не жопу)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спс, почитаю позже (сейчас отравлен)

devil2007 сказал(а):↑

Спс, почитаю позже (сейчас отравлен)

Нажмите, чтобы раскрыть...

что почитаешь?

Spirit Walker сказал(а):↑

что почитаешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тему очевидно

Да, я работала на кассе и наблюдала в экран за покупателями, а за моей спиной за мной наблюдали наблюдатели из соседнего мебельного

devil2007 сказал(а):↑

Тему очевидно

Нажмите, чтобы раскрыть...

одних шизов наставили и всё

Spirit Walker сказал(а):↑

одних шизов наставили и всё

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну в общем-то это и правда шизня по большей части

Я верю в то что тело должно прятаться за волей (ну или служить, как тебе самому удобнее назвать)

Намеренно не читал платонов сократов и прочих на эту тему чтобы не сбивать себе ориентир и не вбивать себе в голову чужие установки

Все эти концепции наблюдателя по большей части шайтанство, которое направлено на то, чтобы прятаться за телом\в само тело, когда тело должно прятаться наоборот за тебя (за твою волю)

Грубо говоря нужно развить волю до такой степени, чтобы тело ей служило(подчинялось)

Это и есть в моём понимании контроль

1. Наблюдатель мыслится как познающий, никак не включенный в происходящее и с ним не взаимодействующий. Есть известное правило про "иной мир": если он никак не связан с известным нам миром и никак с ним не взаимодействует, - он не существует. Согласно этому, наблюдатель не существует.
2. Наблюдатель бесстрастен и безличен, "не субъективен". Если развить - он не может обладать познающим сознанием и не способен наблюдать.
3. Никто не может помыслить собственное несуществование. Любой акт познания является актом самонаблюдения. Если нечего самонаблюдать (2), акт познания (наблюдения) невозможен

Когда в кс убьют, то спектатором наблюдаешь

devil2007 сказал(а):↑

Ну в общем-то это и правда шизня по большей части

Я верю в то что тело должно прятаться за волей (ну или служить, как тебе самому удобнее назвать)

Намеренно не читал платонов сократов и прочих на эту тему чтобы не сбивать себе ориентир и не вбивать себе в голову чужие установки

Все эти концепции наблюдателя по большей части шайтанство, которое направлено на то, чтобы прятаться за телом\в само тело, когда тело должно прятаться наоборот за тебя (за твою волю)

Грубо говоря нужно развить волю до такой степени, чтобы тело ей служило(подчинялось)

Это и есть в моём понимании контроль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я заложник своего тела. Ему нужно сладкое и валяться, помогите

ДомашнийМальчик сказал(а):↑

помогите

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не знаю как, честно

Если тело сильнее тебя, то либо ты сам слабый, либо ты импульсы тела усиливаешь больше д0лжного

Spirit Walker сказал(а):↑

пусть жопа делает

@devil2007 философская тема (не вброс), обсуждаем (не жопу)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как говорится - глаза боятся, а жопа делает

devil2007 сказал(а):↑

Ну в общем-то это и правда шизня по большей части

Я верю в то что тело должно прятаться за волей (ну или служить, как тебе самому удобнее назвать)

Намеренно не читал платонов сократов и прочих на эту тему чтобы не сбивать себе ориентир и не вбивать себе в голову чужие установки

Все эти концепции наблюдателя по большей части шайтанство, которое направлено на то, чтобы прятаться за телом\в само тело, когда тело должно прятаться наоборот за тебя (за твою волю)

Грубо говоря нужно развить волю до такой степени, чтобы тело ей служило(подчинялось)

Это и есть в моём понимании контроль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Воля - ресурс ограниченный, на каждое действие есть противодействие. Чем сильнее будешь защищаться, тем сильнее тебя будут ломать.

Spirit Walker сказал(а):↑

Воля - ресурс ограниченный, на каждое действие есть противодействие. Чем сильнее будешь защищаться, тем сильнее тебя будут ломать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Воля это буквально то, почему ты тут существуешь

Когда воля офается - человек засыпает и становится биороботом. Мб ты уже биоробот. Мб я биоробот. Кто знает.

devil2007 сказал(а):↑

Воля это буквально то, почему ты тут существуешь

Когда воля офается - человек засыпает и становится биороботом. Мб ты уже биоробот. Мб я биоробот. Кто знает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если встретишь дьявола, где будет твоя воля? Будешь как Гатс вгрызаться зубами в гранитные стены Ада?

Spirit Walker сказал(а):↑

Если встретишь дьявола, где будет твоя воля? Будешь как Гатс вгрызаться зубами в гранитные стены Ада?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот и поговорили спирит волкер

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

1. Наблюдатель мыслится как познающий, никак не включенный в происходящее и с ним не взаимодействующий. Есть известное правило про "иной мир": если он никак не связан с известным нам миром и никак с ним не взаимодействует, - он не существует. Согласно этому, наблюдатель не существует.
2. Наблюдатель бесстрастен и безличен, "не субъективен". Если развить - он не может обладать познающим сознанием и не способен наблюдать.
3. Никто не может помыслить собственное несуществование. Любой акт познания является актом самонаблюдения. Если нечего самонаблюдать (2), акт познания (наблюдения) невозможен

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да я про дзен ..

devil2007 сказал(а):↑

Вот и поговорили спирит волкер

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если направить волю на устранение эго, то даже при встрече с дьяволом ты не обмочишь штанишки. Потому что эго - то что ограничивает тебя. Без эго - ты весь мир. Я думал ты сам догадаешься, пришлось ответить за тебя.

Spirit Walker сказал(а):↑

Если направить волю на устранение эго, то даже при встрече с дьяволом ты не обмочишь штанишки. Потому что эго - то что ограничивает тебя. Без эго - ты весь мир. Я думал ты сам догадаешься, пришлось ответить за тебя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да это всё тоже шайтанство

С одной стороны да, эго должно умереть

С другой стороны - а что означает смерть эго? Как правило люди обозначают это явление так, что эго перестаёт принимать участие в твоей жизни\в твоих решениях. Но это вовсе не должно обозначать его смерть. Опять же, если тебе тяжело тащить телегу - можно сбросить с неё хоть вообще всё, чтобы она осталась пустой. Но в чём смысл тогда?

А можно найти достаточную причину\развить достаточную волю, чтобы пассажиры в этой телеге не просто сидели мертвым грузом, а сами тебе служили

Найти вескую причину пассажиров не выкинуть, а подчинить и заставить работать на себя

devil2007 сказал(а):↑

Намеренно не читал платонов сократов и прочих на эту тему чтобы не сбивать себе ориентир и не вбивать себе в голову чужие установки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это реально круто.
У меня так не получается. То есть, я сам когда-то давно много думал о научном методе, а потом когда почитал, что профессионалы пишут, понял, что у меня полная ересь выходила, и там у них всё проработано на километры вперёд.
Это когда ещё хоть что-то думается. О познании и онтологии вообще мне само по себе почти ничего в голову не пришло, кроме "трудной проблемы сознания". А когда читаешь какие-то мнения, сразу есть над чем подумать, не соглашаться, а именно узнать "все варианты".

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Это реально круто.
У меня так не получается. То есть, я сам когда-то давно много думал о научном методе, а потом когда почитал, что профессионалы пишут, понял, что у меня полная ересь выходила, и там у них всё проработано на километры вперёд.
Это когда ещё хоть что-то думается. О познании и онтологии вообще мне само по себе почти ничего в голову не пришло, кроме "трудной проблемы сознания". А когда читаешь какие-то мнения, сразу есть над чем подумать, не соглашаться, а именно узнать "все варианты".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну ты им сам власть даёшь, когда называешь профессионалами

Они по сути выполняют ту же работу, что и ты, когда самостоятельно пытаешься рассуждать на форуме или в любом таком диалоге

devil2007 сказал(а):↑

Ну ты им сам власть даёшь, когда называешь профессионалами

Они по сути выполняют ту же работу, что и ты, когда самостоятельно пытаешься рассуждать на форуме или в любом таком диалоге

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, я понимаю, конечно, что своему опыту надо доверять, иначе это уже самогазлайтинг, но какие-то авторитеты, в каждой сфере свои, должны быть, по крайней мере, их можно искать, иначе выходит, что мнение алкаша, не умеющего писать стихи, например, о поэзии надо приравнять к мнению Пушкина.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Нет, я понимаю, конечно, что своему опыту надо доверять, иначе это уже самогазлайтинг, но какие-то авторитеты, в каждой сфере свои, должны быть, по крайней мере, их можно искать, иначе выходит, что мнение алкаша, не умеющего писать стихи, например, о поэзии надо приравнять к мнению Пушкина.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть 2 человека

Первый человек - всю жизнь читает всякую прозу, знает русский французский немецкий, прочитал всех классиков и всех критиков, во всём осведомлен, но ничего не пишет

Второй человек - знает дефолтную школьную программу своего языка, худо-бедно (со слов посторонних наблюдателей) пытается писать и творить сам

Второго человека роднит с Пушкиным намного большее, чем первого